О портале

31 января в г. Екатеринбурге состоялось совместное совещание аппарата Полномочного представителя Президента РФ в УрФО и Федерального агентства лесного хозяйства на тему «Эффективность исполнения переданных полномочий в области лесных отношений субъектами РФ Уральского федерального округа: итоги 2012 года и задачи на 2013 год».

Урал стал предпоследним федеральным округом, где руководитель Федерального агентства лесного хозяйства Виктор Масляков провел совещание по итогам работы отрасли в 2012 году.

«Без сильных взлетов и серьезных провалов», - так оценил работу лесных ведомств регионов Уральского федерального округа заместитель руководителя Рослесхоза Николай Кротов. Он рассказал, что методика оценки качества исполнения переданных субъектам Российской Федерации полномочий окончательно не утверждена, но федеральное агентство использует ее в тестовом режиме. Согласно проведенному рейтингу, в тройку самых успешных регионов не попала ни одна из территорий Уральского федерального округа. Однако, по средневзвешенным показателям Уральский округ оказался на первом месте. Даже несмотря на то, что из-за жаркого и засушливого лета пожароопасный сезон 2012 года для Урала оказался крайне непростым. «Итоги 2012 года для лесного хозяйства Уральского федерального округа в целом можно оценить как позитивные», - отметил Николай Кротов. Однако, в работе субъектов участники совещания нашли и недостатки.

Прежде всего, тревогу вызывает подготовка уральских регионов к сезону лесных пожаров. В 2012 году более трети лесных пожаров пришлось на Уральский федеральный округ. По среднестатистическим пятилетним данным количество лесных пожаров в прошлом году увеличилось в 1,2 раза, а площадь, пройденная огнем, выросла в 1,7 раза. Так, в Ханты-Мансийском автономном округе произошел рост количества лесных пожаров в 3,5 раза, а пройденной огнем площади – в 5 раз. Еще хуже ситуация в Ямало-Ненецком автономном округе, где количество лесных пожаров подскочило в 4,5 раза, а охваченные огнем площади увеличились в 11 раз. «На наш взгляд не обошлось и без субъективных причин, повлиявших на итоги пожароопасного сезона», - отметил Николай Кротов. Он уверен, что отсутствие специализированной пожарной службы в ЯНАО сыграло крайне негативную роль и не позволило региону справиться с ситуацией собственными силами. Аналогичная картина наблюдалась и на Дальнем Востоке - в Забайкальском крае, где тоже отсутствовала специализированная организация. Другой принципиальный фактор – качество сводных планов по тушению лесных пожаров. Николай Кротов убежден, что до тех пор, пока сводный план не будет отражать реальных возможностей территории, вместо эффективной борьбы с огнем региональные лесные службы будут демонстрировать полную беспомощность. С 2013 года просить переброски федерального резерва смогут только те регионы, где сводный план будет реализован не менее чем на 50%.

Также среди минусов в работе отметили рост долга по платежам за пользование лесными ресурсами. При выполнении плана по сбору платежей регионами Уральского федерального округа на 122%, наметилась крайне тревожная тенденция. В 2012 году долги по платежам за использование лесов выросли на 264 миллиона рублей и почти достигли 770 миллионов рублей. При этом большая часть долга приходится на 2 субъекта: 368 миллионов на Свердловскую область, 238 - на Тюменскую. По словам Николая Кротова, наращивание недоимки – крайне опасная тенденция, которая требует отдельной работы с неплательщиками, причем, отметил Кротов, «с применением самых жестких мер воздействия».

В ходе совещания Виктор Масляков выделил и приоритетное направление работы на 2013 год, борьбу с незаконными рубками. Рослесхозом уже подготовлен проект закона о государственном регулировании оборота круглых лесоматериалов. Отдельные регионы уже пошли по пути введения жесткого учета за движением круглого леса и доказали эффективность этого механизма.

Также на 2013 год Виктор Масляков поставил задачу повышения качества лесовосстановительных работ. Особому контролю подвергнется и посадочный материал, который в обязательном порядке должен соответствовать природно-климатическим характеристикам территории.

Источник: Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз)